Lois Gibson – Forensic Art 2

DOS RELATÓRIOS FORENSES DE LOIS GIBSON
Freira de Nossa Senhora de Fátima – Comparação Um
Não há comparação perfeita entre os mesmos indivíduos em fotografias separadas. No entanto, é possível saber quando os indivíduos em fotografias diferentes não são o mesmo. Pelas várias estruturas faciais completamente diferentes no indivíduo A em comparação com B, é impossível serem a mesma mulher.
1. As testas mostram ossos frontais muito diferentes na base. O arco superciliar de B se projeta para a frente muito mais do que A.
2. Os narizes têm formas diferentes, sendo que B tem uma ponta maior, mais redonda e que pende mais para baixo, que não se pode explicar por crescimento de cartilagem.
3. O filtro (distância entre a base do nariz e o topo do lábio superior) é mais longo em A do que em B. Os lábios em A são mais grossos e mais estreitos horizontalmente do que em B, com o lábio inferior de A se projetando para a frente muito mais do que B. Se dentaduras estivessem envolvidas, replicariam a dentição pré-existente e não causariam uma diferença tão drástica.*.
4. The horizontal mental indention below the bottom lip, is wider on the vertical plane on A and indents deeper below the bottom lip on A than on B.
5. A indentação mental horizontal abaixo do lábio inferior é maior verticalmente em Ae indenta mais profundamente abaixo do lábio inferior em A do que em B.
* Esta autora fez faculdade de odontologia e construiu dentaduras na University of Texas Health Science Center, em San Antonio (1977–1978).

Freira de Nossa Senhora de Fátima – Comparação Dois
1. O osso nasal de A é mais estreito que o de B. Isso faz com que o pelo das sobrancelhas cresça com menos distância horizontal no arco superciliar em A, em comparação à distância mais larga das sobrancelhas de B.
2. Os olhos são mais próximos, devido ao ponto 1.
3. A base do nariz é mais estreita em A, em comparação a B. As narinas de A são mais redondas, mais visíveis frontalmente e estão mais próximas em A do que em B. As narinas de A têm uma forma diferente das narinas de B.
4. O filtro de A (distância da base do nariz até o topo do lábio superior) é mais longo que o filtro de B.
5. Os lábios de A são horizontalmente mais curtos que B. O lábio superior de A é mais largo verticalmente que o lábio superior de B. O lábio inferior de A é mais grosso verticalmente e se projeta mais além da indentação horizontal abaixo dos lábios, em comparação com B.

Freira de Nossa Senhora de Fátima – Comparação Três
A e B são retratadas em uma idade muito diferente nesta comparação fotográfica. Mesmo considerando a diferença de idade, a iluminação drástica mostra que a protuberância mental da mandíbula de B é maior e se projeta muito mais para a frente em relação ao plano facial que A. O processo de envelhecimento faria a mandíbula encolher, não crescer. Simplificando: os queixos de A e B têm uma forma drasticamente diferente. Essa diferença drástica na área da mandíbula mostra que não podem ser o mesmo indivíduo. Não há cirurgia plástica que faria o queixo de A se parecer com o queixo de B. As diferenças descritas do 1 ao 5 da comparação 2 da freira de Nossa Senhora de Fátima também se aplicam aos indivíduos acima, até mesmo considerando a grande diferença de idade e a presença de óculos em B (Forensic Art Essentials, 2007).

Estas são interpretações de Lois Gibson de como a verdadeira Irmã Lúcia pode ter parecido aos 60 e 80 anos, respectivamente, com base nas evidências fotográficas da Lúcia mais jovem.

SEGUNDO RELATÓRIO FORENSE – Pela Perita Forense Lois Gibson

Confirmação de apenas uma substituta da Irmã Lúcia

A Irmã Lúcia Truth encomendou à especialista forense Lois Gibson um segundo relatório para confirmar se havia vários impostores que substituíram a Irmã Lúcia de Fátima ou apenas um impostor. Ela confirmou: havia apenas um impostor de 1967 até sua morte em 2005. Por correspondência por e-mail, o Prof. Gibson reiterou que a conclusão é tão direta que até uma criança poderia observá-la:

Em 18 de fevereiro de 2020, às 20h27, LOIS GIBSON <email redacted> escreveu:

Olá, Se alguém está certo, não há necessidade de apresentar argumentos longos e prolixos. […] Sinceramente, isso pode ser observado por uma criança de 8 anos e compreendido. […]

Melhor, Lois

Conforme explicado nas comparações de freiras de Nossa Senhora de Fátima Um, Dois e Três, parece que a freira original foi substituída anos após sua primeira aparição. Acima eu tenho a freira substituta mostrada A, em sua aparição mais jovem. B e C são ela, pois ela parecia mais velha e mais velha nessa ordem. É minha opinião de especialista que a freira substituta é o mesmo indivíduo. Dito de outra forma, parece que a primeira freira não era a mesma mulher que apareceu acima em anos posteriores, e foi nomeada como a mesma freira, o que significa que houve uma substituição. No entanto, nunca houve mais do que uma freira substituída pela freira original ligada ao milagre de Nossa Senhora de Fátima.

Lois Gibson, BFA, IAI-CFA, AAFS 2 de março de 2020